À savoir · Restaurants
Les 10 plus beaux sites de restaurant, et ce qu'ils font vraiment
Beaux, oui. Mais affichent-ils la carte et les prix, les allergènes, un bouton pour réserver, des bons cadeaux ? Et s'ouvrent-ils vite sur un téléphone ? Nous avons regardé.
- 10 sites examinés
- Vitesse mesurée
- Octobre 2026
Le comparatif
Ce que chaque site propose, en un coup d'œil
Un beau site de restaurant donne envie. Un bon site de restaurant, en plus, répond tout de suite aux questions du client : qu'est-ce qu'on mange, à quel prix, est-ce ouvert, comment réserver, et puis-je offrir un repas ? Nous avons choisi dix sites reconnus pour leur image, des grandes tables aux adresses plus simples, et relevé ce qu'ils proposent vraiment.
| Restaurant | Carte en texte | Prix | Allergènes | Réservation en ligne | Bons cadeaux | Groupes, privatisation | Mobile /100 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mirazur (Menton) | ✓ | – | – | ✓ (dates d'ouverture annoncées) | boutique | événements | 45 |
| La Mère Brazier (Lyon) | ✓ | ✓ | – | ✓ TheFork, dans la page | ✓ | ✓ | 56 |
| Le Moulin de Ponceau (Chartres) | dans le PDF | – | ✓ Zenchef | ✓ | ✓ | 19 | |
| Core by Clare Smyth (Londres) | ✓ | ✓ | à signaler en salle | ✓ OpenTable | ✓ + boutique | par e-mail | 67 |
| Dinner by Heston Blumenthal (Londres) | ✓ | menu midi | – | ✓ SevenRooms | – | ✓ | 57 |
| Gramercy Tavern (New York) | ✓ | ✓ | à signaler en salle | ✓ formulaire du site | ✓ + produits | ✓ | 36 |
| IMperfetto (Puteaux) | dans le PDF | – | ✓ SevenRooms | – | – | 33 | |
| The Good Game (Paris) | image | dans l'image | – | ✓ | ✓ + boutique | – | 48 |
| Caravan (Londres) | par adresse | – | ✓ page dédiée | ✓ par adresse | ✓ + abonnements | ✓ | 62 |
| The Dead Rabbit (New York) | – | – | – | ✓ Resy | ✓ + boutique | ✓ | 53 |
« – » : nous ne l'avons pas trouvé sur le site. Mobile : score de performance PageSpeed Insights de Google sur téléphone, mesuré le 9 octobre 2026 (bon à partir de 90). Une mesure de laboratoire varie de quelques points d'un passage à l'autre : chaque fiche donne le lien pour la refaire.
Deux constats sautent aux yeux. Presque aucun ne parle des allergènes, alors que c'est la première question d'un client allergique. Et aucun n'atteint 70 sur téléphone : sur mobile, le contenu principal de la plupart de ces pages met plus de 10 secondes à s'afficher.
Les grandes tables
Six tables étoilées, six façons de se présenter
Ce qui est réussi, ce qui manque, et la vitesse sur téléphone. Les sites ont été consultés le 9 octobre 2026.
Mirazur (Menton)
Ce qui est réussi. Le site raconte un lieu : les jardins, les saisons, l'engagement environnemental. Les menus sont décrits en texte, en quatre « univers » (Racines, Feuilles, Fleurs, Fruits), ce que Google peut lire. La réservation en ligne annonce clairement les prochaines dates d'ouverture, téléphone et e-mail sont visibles, le site existe en français et en anglais, avec une lettre d'information et une boutique en ligne.
Ce qui manque. Aucun prix, pas d'horaires visibles sur l'accueil, rien sur les allergènes ni les régimes, pas de bons cadeaux trouvés.
Sur téléphone : 45/100, contenu principal affiché en 24,7 s (1,1 s sur ordinateur). De grandes photos magnifiques… qui se font attendre en 4G.
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 45, LCP 24,7 s ; ordinateur 76.
La Mère Brazier (Lyon)
Ce qui est réussi. La carte et les menus sont en texte, avec les prix (formule déjeuner, menus, plats à la carte) : exactement ce que cherche un client. Les horaires sont affichés dès l'accueil, la réservation TheFork s'ouvre dans la page, les groupes à partir de 5 personnes ont leur formulaire et une page privatisation. Coffrets cadeaux, galerie photos, histoire de la maison depuis 1921, français et anglais.
Ce qui manque. Aucune mention des allergènes, pas d'option végétarienne signalée, pas de plan intégré.
Sur téléphone : 56/100, contenu principal affiché en 10,4 s (2,5 s sur ordinateur).
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 56, LCP 10,4 s ; ordinateur 50.
Le Moulin de Ponceau (Chartres)
Ce qui est réussi. Une signature claire (« Le raffinement sans prétention »), une option végétarienne annoncée, la réservation et la privatisation en ligne (Zenchef), des bons cadeaux, les jours d'ouverture en pied de page, une page d'accès, téléphone et e-mail visibles, français et anglais, labels Écotable et Maître restaurateur.
Ce qui manque. La carte est un PDF : il faut le télécharger et zoomer sur téléphone, et les prix n'apparaissent pas sur la page. Rien sur les allergènes.
Sur téléphone : 19/100, le score le plus bas de notre sélection : contenu principal affiché en 24,4 s, et une page qui se décale nettement pendant le chargement (CLS 0,504, pour un maximum conseillé de 0,1).
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 19, LCP 24,4 s, CLS 0,504 ; ordinateur 76.
Core by Clare Smyth (Londres)
Ce qui est réussi. Menus en texte avec leurs prix, horaires du déjeuner et du dîner sur l'accueil, réservation OpenTable, bons cadeaux et boutique en ligne, une courte vidéo et une galerie soignée de la salle et de la table du chef. La page menu demande de signaler toute allergie à la commande.
Ce qui manque. Pas d'information sur les allergènes par plat ni de régimes signalés, pas de plan d'accès, site en anglais seulement.
Sur téléphone : 67/100, le meilleur score de notre sélection, contenu principal affiché en 4,7 s (1,3 s sur ordinateur). Encore loin de l'idéal, mais la preuve qu'un site de grande table peut rester léger.
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 67, LCP 4,7 s ; ordinateur 81.
Dinner by Heston Blumenthal (Londres)
Ce qui est réussi. Vidéos en boucle et diaporamas qui mettent l'eau à la bouche, menus en texte avec le prix du menu déjeuner, salon privé et table du chef présentés sur leurs propres pages, réservation SevenRooms qui annonce clairement l'ouverture des tables trois mois à l'avance.
Ce qui manque. Pas d'horaires précis, pas de téléphone visible sur l'accueil, pas de bons cadeaux trouvés, rien sur les allergènes.
Sur téléphone : 57/100, contenu principal affiché en 10,4 s. Sur ordinateur, il s'affiche en 0,5 s : c'est le téléphone qui paie le poids des vidéos.
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 57, LCP 10,4 s ; ordinateur 74, LCP 0,5 s.
Gramercy Tavern (New York)
Ce qui est réussi. Le formulaire de réservation est directement dans la page (salle, nombre de personnes, date, heure), sans détour par un autre site. Deux espaces bien distingués, cartes en texte avec les prix, page privatisation, cartes cadeaux, produits à commander, lettre d'information, et une page dédiée à l'accessibilité.
Ce qui manque. Horaires et adresse relégués sur des sous-pages, pas de téléphone sur l'accueil, allergènes à signaler en salle seulement.
Sur téléphone : 36/100, contenu principal affiché en 39,9 s (7,1 s sur ordinateur).
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 36, LCP 39,9 s ; ordinateur 39.
Pizzeria, bars, cafés
Quatre adresses plus simples, tout aussi soignées
Pas besoin d'étoiles pour avoir un beau site. Ces quatre-là le prouvent, avec leurs forces et leurs oublis.
IMperfetto (Puteaux)
Ce qui est réussi. Une page unique bien construite : l'histoire, l'équipe, les distinctions (« Meilleure Pizzeria de France 2026 »), une carte Google intégrée avec tous les accès en métro, tram, train et bus, téléphone et e-mail, réservation SevenRooms, en français, italien et anglais.
Ce qui manque. La carte et la carte des vins sont des PDF, sans prix sur la page. Pas d'horaires affichés, rien sur les allergènes, pas de bons cadeaux ni de privatisation.
Sur téléphone : 33/100, contenu principal affiché en 12,8 s, et une page qui reste figée plus d'une seconde et demie (TBT 1 570 ms).
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 33, LCP 12,8 s, TBT 1 570 ms ; ordinateur 56.
The Good Game (Paris)
Ce qui est réussi. Un bar à jeux qui sait se vendre : plus de 800 jeux présentés, une galerie photos fournie, une page presse, des bons cadeaux et une boutique de près de 300 jeux. Réservation sur le site, adresse avec lien Google Maps.
Ce qui manque. La carte est une image : illisible pour Google, difficile à lire sur téléphone, et sans prix en texte. Pas d'horaires précis, rien sur les allergènes.
Sur téléphone : 48/100, mais un contenu principal qui met 71 secondes à s'afficher, et encore 12 secondes sur ordinateur : le prix de photos trop lourdes.
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 48, LCP 71,3 s ; ordinateur 38, LCP 12,2 s.
Caravan (Londres)
Ce qui est réussi. Le site le plus « commerçant » de la sélection : cartes cadeaux, abonnements au café (y compris à offrir), boutique en ligne avec livraison, cours et visites de la torréfaction. C'est aussi le seul à proposer une page dédiée aux allergènes et à la nutrition. Privatisation, menus de fêtes, lettre d'information.
Ce qui manque. Avec huit adresses, il faut passer par la page de chaque restaurant pour trouver sa carte, ses horaires et la réservation ; pas de téléphone sur l'accueil.
Sur téléphone : 62/100, contenu principal affiché en 17,8 s (2,7 s sur ordinateur).
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 62, LCP 17,8 s ; ordinateur 79.
The Dead Rabbit (New York)
Ce qui est réussi. Une identité marquée dès l'accueil, les horaires de chaque salle affichés, un lien Google Maps, réservation Resy, privatisation et agenda des événements, cartes cadeaux et boutique, et une présence sur six réseaux sociaux.
Ce qui manque. La page « Food & Drink » ne montre ni plats ni prix : impossible de savoir ce qu'on va manger avant de venir. Pas de téléphone visible, rien sur les allergènes.
Sur téléphone : 53/100, contenu principal affiché en 13,9 s (3,0 s sur ordinateur).
Voir le site (nouvel onglet) · Refaire la mesure (nouvel onglet)
Sources : PageSpeed Insights (Google), mesure du 09/10/2026 : performance mobile 53, LCP 13,9 s ; ordinateur 56.
À retenir pour votre restaurant
Six fonctions qui comptent plus que la beauté du site
Aucun de ces dix sites ne coche toutes les cases. Le vôtre peut le faire, sans budget de palace.
Questions fréquentes
Le site de votre restaurant
Pourquoi ces sites sont-ils si lents sur téléphone ?
Le plus souvent à cause de vidéos et de photos en très grand format, chargées telles quelles sur un téléphone, et de scripts (réservation, statistiques, réseaux sociaux) chargés sur chaque page. Une belle image peut peser dix fois moins dans un format moderne, à la bonne taille pour chaque écran : c'est ce que nous faisons sur chaque site.
Faut-il un module de réservation intégré au site ?
Pas forcément. Les services de réservation (TheFork, Zenchef, SevenRooms…) font bien leur travail ; l'important est que le bouton soit visible partout et que la réservation s'ouvre sans perdre le visiteur. Quand le service le permet, l'afficher dans la page, comme La Mère Brazier ou Gramercy Tavern, évite un détour.
Mon restaurant n'est pas étoilé. Ces exemples me concernent-ils ?
Oui, et même davantage : ce qui manque à ces sites (prix, allergènes, horaires, vitesse) ne demande ni vidéo ni budget de palace. Un site de restaurant de village qui affiche sa carte en texte, ses horaires du jour et un bouton Réserver fait mieux, pour le client pressé, que la plupart de cette sélection.
Comment savoir ce que vaut le site de mon restaurant ?
Testez sa vitesse en 30 secondes avec notre outil, puis vérifiez la liste : carte en texte avec les prix, allergènes, horaires à jour, réservation en un geste, bons cadeaux. Si vous voulez un avis, envoyez-nous l'adresse du site : nous vous répondons franchement.
Un site de restaurant beau, complet et rapide.
Carte en texte, allergènes, horaires, réservation, bons cadeaux, et un affichage rapide sur téléphone : c'est ce que nous construisons pour les restaurants.
Sans engagement · 04 65 23 00 17